MedWatch-Check Andreas Kalcker behauptet, Chlordioxid helfe gegen Corona. Was sagen seine Studien?

Die Bundesstaatsanwaltschaft Argentiniens hat Anzeige gegen Andreas KalckerAndreas Kalcker Andreas Ludwig Kalcker vertreibt und bewirbt in Medien, Büchern und auch Kongressen MMS – Miracle Mineral Supplement – als Allheilmittel. Durch die Einnahme von MMS drohen schwerwiegende körperliche Schäden. Hinter dem Impfgegner steht Ex-Scientology-Mann Jim Humble und seine neue Kirche. erstattet. Der Deutsche warb und wirbt für den Einsatz von ChlordioxidChlordioxid Chlordioxid, ClO2, ist bei Raumtemperatur ein bernsteinfarbenes Gas, welches bei einer Konzentration von über 10% in der Luft explosiv ist. Deshalb wird es zumeist in wässriger, nicht explosiver, Lösung angeboten (CDL). Chlordioxid besitzt eine oxidative Wirkung, so dient es z.B. als Bleichmittel von Zellstoff (z.B. Papier) oder auch der Desinfektion von Trinkwasser. Auf vielen Foren wird es als Allheilmittel – auch gegen Corona – beschrieben, oft mit verehrenden gesundheitlichen Folgen. Die Anrufe beim Giftnotruf häufen sich und auch die Gabe von CDL (oder MMS) an kleine Kinder wird propagiert. Für die angepriesene Heilung der verschiedensten Krankheiten gibt es aktuell keine wissenschaftliche Grundlage.-Lösungen – auch gegen CoronaCorona Mit Corona bezeichnet die Allgemeinbevölkerung zumeist SARS-CoV-2 (Severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2). Es ist ein neues Beta-Coronavirus, welches zu Beginn des Jahres 2020 als Auslöser der Krankheit COVID-19 identifiziert wurde. Coronaviren waren schon vor 2020 altbekannt. In Menschen verursachen sie vorwiegend milde Erkältungskrankheiten (teils auch schwere Lungenentzündungen) und auch andere Wirte werden von ihnen befallen. SARS-CoV-2 hingegen verursacht wesentlich schwerere Krankheitsverläufe, mit Aufenthalten auf der Intensivstation bis hin zum Tod. Der Virusstamm entwickelte und entwickelt seit seiner Entdeckung verschiedene Virusvarianten, die in ihren Aminosäuren Austausche aufweisen, was zu unterschiedlichen Eigenschaften bezüglich ihrer Infektiosität und der Schwere eines Krankheitsverlaufes führt. Seit Dezember 2020 steht in Deutschland ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 zur Verfügung.. Im Land soll es durch die Einnahme aber zu Vergiftungs- und Todesfällen gekommen sein. Wie stichhaltig sind die Studien, die laut KalckerKalcker Andreas Ludwig Kalcker vertreibt und bewirbt in Medien, Büchern und auch Kongressen MMS – Miracle Mineral Supplement – als Allheilmittel. Durch die Einnahme von MMS drohen schwerwiegende körperliche Schäden. Hinter dem Impfgegner steht Ex-Scientology-Mann Jim Humble und seine neue Kirche. die heilende Wirkung von Chlordioxid belegen sollen? Wir haben uns seine 32 Quellen angesehen – und nicht nur das.

Die Bundesstaatsanwaltschaft Argentiniens hat Anzeige gegen Andreas Kalcker und 20 weitere Menschen erhoben: Ihnen wird vorgeworfen, für den Vertrieb von Chlordioxid in Argentinien verantwortlich zu sein. Zuvor war in dem Land von Vergiftungen und Todesfällen berichtet worden, nachdem Menschen zum vermeintlichen Schutz vor COVID-19Covid-19 COVID-19 ist ein Akronym für die englische Bezeichnung Coronavirus Disease 2019, was so viel wie Corona-Virus-Krankheit 2019 heißt. Sie wird von dem neuen Beta-Coronavirus SARS-CoV-2 und seinen Varianten ausgelöst. Eine Erkrankung mit COVID-19 äußert sich zumeist – ca. vier bis sechs Tage nach Infektion – relativ unspezifisch durch Husten, Schnupfen, Halsschmerzen und Fieber sowie Störungen des Geruchs- und/oder Geschmackssinns. Atemnot, Kopf- und Gliederschmerzen, allgemeine Schwäche oder auch Magen-Darm-Beschwerden wie Übelkeit, Appetitlosigkeit, Erbrechen, Bauchschmerzen und Durchfall können hinzukommen. Die Symptome können je nach Virusvariante variieren. Auch schwere Verläufe mit Aufenthalten auf der Intensivstation bis hin zum Tod sind möglich. Chlordioxid eingenommen hatten. Ein fünfjähriger Junge aus der argentinischen Provinz Neuquen soll bereits im August 2020 gestorben sein, nachdem seine Eltern ihm Chlordioxid zu trinken gegeben hatten. Ebenfalls in Argentinien, in der Provinz Jujuy, soll es einen weiteren Toten gegeben haben, einen 50-jährigen Mann.

Die angeklagten argentinischen Staatsangehörigen hatten die Substanzen über das Internet beworben und verkauft – offenbar in Kalckers Namen. Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft wären da dadurch „die Botschaften über die ‚Verbesserungen‘, die sich aus dem Konsum einer Substanz mit schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen ergeben und die sogar zum Tod führen können, mit größerem Nachdruck in Umlauf gebracht worden.“ Der Rechtsanwalt, der durch seine Anzeige die Ermittlungen ausgelöst hatte, ist sicher, dass die Eltern des verstorbenen Kindes aufgrund der unter anderem von Kalcker verbreiteten Fehlinformationen glaubten, dass Chlordioxid ihr Kind vor COVID-19 schützen könne.

MedWatch hat Andreas Kalcker mit den Vorwürfen konfrontiert und ihn dazu befragt. Der gebürtige Wuppertaler, der derzeit in der Schweiz leben soll, weist alle Vorwürfe zurück. Er schreibt uns:

Fakten-Check 1: Die Studien Andreas Kalckers

In seiner E-Mail schickte uns Andreas Kalcker 32 Verweise auf Veröffentlichungen. Wir haben uns alle 32 Studien / Arbeiten angeschaut, die Details zu jeder einzelnen Arbeit finden Sie zum Schluss dieses Artikels.

Fazit: Die meisten Studien, die Andreas Kalcker zum Beleg des Nutzens oder der Unbedenklichkeit von Chlordioxid anführt, zeigen Experimente unter Laborbedingungen, also in Zellkulturmodellen oder an isolierten Bakterien und Viren. Zudem beschäftigen sich einige der Texte mit mechanistischen Aussagen, beispielsweise zum Wirkmechanismus von Chlordioxid. Weiterhin wird die Wirkung von – unter anderem – Chlordioxid als Mittel zur Desinfektion von Wasser oder Gerätschaften vorgestellt. Ebenso wurde gezeigt, dass gasförmiges Chlordioxid Viren zerstört und so bei Versuchstieren eine Infektion mit diesen Viren verhinderte. All das ist bereits bekannt.

Keine der Studien lässt hingegen den Schluss zu, dass die Einnahme von Chlordioxid Menschen vor einer Infektion mit SARS-CoV-2SARS-CoV-2 SARS-CoV-2 – severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2 – ist ein neues Beta-Coronavirus, welches zu Beginn des Jahres 2020 als Auslöser der Krankheit COVID-19 identifiziert wurde. Coronaviren waren schon vor 2020 altbekannt. In Menschen verursachen sie vorwiegend milde Erkältungskrankheiten (teils auch schwere Lungenentzündungen) und auch andere Wirte werden von ihnen befallen. SARS-CoV-2 hingegen verursacht wesentlich schwerere Krankheitsverläufe, mit Aufenthalten auf der Intensivstation bis hin zum Tod. Der Virusstamm entwickelte und entwickelt seit seiner Entdeckung verschiedene Virusvarianten, die in ihren Aminosäuren Austausche aufweisen, was zu unterschiedlichen Eigenschaften bezüglich ihrer Infektiosität und der Schwere eines Krankheitsverlaufes führt. Seit Dezember 2020 steht in Deutschland ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 zur Verfügung. schützen kann oder eine Infektion bekämpft. Chlordioxid ist ein starkes Oxidationsmittel, welches keinen Unterschied macht, ob es Bakterien, Viren oder Zellen etwa der menschlichen Darmschleimhaut vor sich hat. Es wirkt nicht selektiv und ist daher als Medikament nicht geeignet.

Fakten-Check 2: Chlormangel?

Wir hatten Andreas Kalcker gefragt, was er zu dem Vorwurf der Bundesstaatsanwaltschaft Argentiniens sagt, dass der fünfjährige Junge durch das Trinken von Chlordioxid gestorben sei.

Andreas Kalcker verwies auf einen Obduktionsbericht und erklärte:

Die große Frage ist, was ein sogenannter Chlormangel sein soll.

Im Körper gibt es Chlor nur in Verbindung mit Wasserstoff als Salzsäure (HCl im Magen) oder als diverse Salze in Verbindung mit etwa Kalium (KCl, Kaliumchlorid) oder Natrium (NaCl, Natriumchlorid). In dieser Form ist Chlor essenziell für jede Körperzelle. „Chlor wird mit der Nahrung überwiegend als Natriumchlorid, also Kochsalz, aufgenommen, und das nicht zu knapp“, sagt Bernd Mühlbauer, Direktor des Instituts für Pharmakologie der Universität Bremen. Er gibt zu bedenken, dass Menschen weltweit eher zu viel als zu wenig Kochsalz aufnähmen. Beispielsweise äßen nach den Daten der Ernährungsgesellschaften Männer über zehn, Frauen über acht Gramm täglich. Die nötige Zufuhr liegt bei unter einem Gramm Salz pro Tag.

Ein Chloridmangel sei extrem selten und nur durch Stoffwechselerkrankungen, Organschäden (wie etwa defekte Nieren) order irrationales Verhalten zu erklären sei, sagt Mühlbauer. Letzteres könne etwa durch eine streng Natriumlchlorid-arme Ernährung erreicht werden, was allerdings aufgrund des NaCl-Gehalts auch unbehandelter Nahrungsmittel so gut wie unmöglich sei. Zudem könne übermäßiges Erbrechen oder stärkster Durchfall zu Chloridmangel führen.

Unklar sei zudem, welche Art von Blutanalyse gemacht wurde. „Derartige Bestimmungen postmortal gelten als unzuverlässig“, sagt Mühlbauer. „Welche Körperflüssigkeit genau wurde untersucht? Wo hat die Blutabnahme stattgefunden, im Herz, in der Schenkelvene oder woanders? Waren Zelluläre Zersetzungsprozesse mit starkem Kaliumanstieg bereits eingetreten? Bestand Hypoxie mit Entgleisung des Säure-BasenBasen Es gibt verschiedene Definitionen für den Begriff Base: Eine Arrhenius-Base ist eine Substanz, die Hydroxid-Ionen (OH-) enthält oder beim Lösen in Wasser hydratisierte OH--Ionen bildet. Laut Brønstedt-Lowry ist eine Base ein Protonen-Akzeptor, eine sogenannte Lewis-Base ein Elektronenpaar-Donor. Eine basische Lösung besitzt eine niedrigere H+-Konzentration als Wasser. Der pH-Wert ist der negative Zehnerlogarithmus der H+-Konzentration. Lösungen mit einem pH-Wert > 7 sind basisch. Eine Base kann Säuren, als deren Gegenspieler, durch Erhöhung ihres pH-Wertes neutralisieren.-Gleichgewichts vor dem Tod?“ All diese Fragen seien relevant für die Beurteilung einer postmortalen Blutanalyse.

Wissenschaftlich gesehen sei die Feststellung, dass ein „Chlormangel” bestanden hätte und daher die Zufuhr von Chlor-haltigem Bleichmittel eine adäquate Vorgehensweise gewesen sein könnte, kompletter Unsinn, sagt Bernd Mühlbauer. Und selbst wenn es so wäre, spräche dies keineswegs gegen innere Verletzungen oder toxische Mechanismen durch Chlorbleiche als Todesursache.

Fakten-Check: Andreas Kalcker verhaftet?

Zusätzlich hatten wir Andreas Kalcker befragt, ob er tatsächlich zwischenzeitlich verhaftet worden sei, wie die argentinische Tageszeitung „La Nacion“ am 6. September berichtet hatte. Er erklärt:

Die Dokumente auf der Website Andreas Kalckers sind allesamt vor September 2021 ausgestellt worden und stellen ebenfalls keinen Beleg für seine eigentliche Aussage dar. Zudem haben wir die Bestätigung der argentinischen Behörden erhalten, dass gegen Andreas Kalcker eine Anzeige vorliegt und bereits am 21. August 2020 ein Ermittlungsverfahren eröffnet wurde. Damit ist zumindest die Aussage zu den Anzeigen widerlegt.

Anmerkung: MedWatch ist ein gemeinnütziges Online-Magazin für evidenzbasierten Medizinjournalismus. Unsere Ziele finden Sie auf der MedWatch Über-Uns-Seite, finanziert werden wir durch unsere Leser und unter dem Punkt Transparenz sind alle weiteren Einnahmen von MedWatch über 1000 Euro veröffentlicht.

Anhang: Chlordioxid – die 32 Studien Kalckers

Hier finden Sie nun die 32 Studien und Texte, die Andreas Kalcker gegenüber MedWatch angegeben hat. Wir haben diese Liste so dem E-Mail-Text entnommen, inklusive möglicher Dopplungen und Copy-und-Paste-Fehler:

1. Die Studie „Determination of the Effectiveness of Chlorine Dioxide in the Treatment of COVID-19”: Untersucht wird, ob und wie der Einsatz der Chlorbleiche bei der Behandlung von COVID-19-Patienten hilfreich sein könnte. Demnach würden Symptome und Beschwerden mit der Einnahme von Chlordioxid schneller abnehmen als bei jenen, die dies nicht zu sich nahmen.

Diese Studie ist tatsächlich bereits 2020 auf der Seite ClinicalTrials.gov veröffentlicht worden. Laut dem führenden Register klinischer Studien sollte die Untersuchung aber eigentlich im Juni 2020 abgeschlossen sein. Bisher wurden keine Ergebnisse veröffentlicht.

Auf ClinicalTrials.gov findet sich dafür zudem ein Warnhinweis: „Die Sicherheit und wissenschaftliche Validität dieser Studie liegt in der Verantwortung des Studiensponsors und der Ärzte. Dass eine Studie hier gelistet wird, bedeutet nicht, dass sie von der US-Bundesregierung geprüft wurde.“

Als Sponsor der Studie ist die „Genesis Foundation“ angegeben, eine durch den Ex-Scientologen Jim HumbleJim Humble Jim Humble, Gründer der Sekte »Genesis II, Church of Health & Healing« (zu deutsch: Zweite Schöpfung, Kirche für Gesundheit und Heilung) war zuvor jahrelanges Scientology-Mitglied. Humble bezeichnet sich selbst als Erzbischof. Auf ihn geht die Bezeichnung MMS – Miracle Mineral Supplement – zurück, welches so ziemlich alle Krankheiten heilen soll. MMS ist Chlordioxid in wässriger Lösung. Normalerweise findet es Verwendung als Bleichmittel für Zellstoff (z.B. Papier) oder auch in der Desinfektion von Trinkwasser. gegründete neue Kirche. Ein Bezirksgericht im US-Bundesstaat hatte im August 2020 ein dauerhaftes Verbot gegen mehrere Mitglieder der Kirche erlassen. Ihnen ist untersagt, Chlordioxid (MMSMMS MMS ist die Kurzform für Miracle Mineral Supplement. Damit wird eine Chlordioxid-Lösung, auch CDL genannt, bezeichnet. Der Begriff geht auf Jim Humble zurück, welcher ein ehemaliges und langjähriges Scientology-Mitglied war und 2010 eine weitere Sekte gründete (Genesis II, Church of Health & Healing). Chlordioxid, ClO2, ist bei Raumtemperatur ein bernsteinfarbenes Gas, welches bei einer Konzentration von über 10% in der Luft explosiv ist. Deshalb wird es zumeist in wässriger, nicht explosiver, Lösung angeboten (MMS / CDL). Chlordioxid besitzt eine oxidative Wirkung, so dient es z.B. als Bleichmittel von Zellstoff (z.B. Papier) oder auch der Desinfektion von Trinkwasser. Auf vielen Foren wird es als Allheilmittel – auch gegen Corona – beschrieben, oft mit verehrenden gesundheitlichen Folgen. Die Anrufe beim Giftnotruf häufen sich und auch die Gabe von CDL / MMS an kleine Kinder wird propagiert. Für die angepriesene Heilung der verschiedensten Krankheiten gibt es aktuell keine wissenschaftliche Grundlage.) zu vertreiben oder zu verkaufen.¹https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-federal-judge-enters-temporary-injunction-against-genesis-ii-church Ob die Studie deshalb pausiert?

Als Ansprechpartner für die Studie ist Eduardo Insignares Carrione angegeben. Er ist „Global Research Director“ beim Liechtensteiner „Verein für Wissenschaft und Gesundheit“. Wie das Schweizer Magazin Beobachter berichtete, ist im gleichen Liechtensteiner Verein auch Kalcker selbst tätig – als Managing Director. Wie sich der Verein finanziert, ist unklar.²https://www.beobachter.ch/gesundheit/medizin-krankheit/andreas-kalcker-werbung-fur-angebliches-medikament-chlordioxid-338950

Zuletzt: Die Studie hat einen entscheidenden Mangel: Es ist keine Doppelblindstudie – bei solchen wissen weder Arzt noch Patient, ob ein Medikament oder ein Placebo verabreicht wird – und nur so können unabhängige Ergebnisse erzielt werden. Daher wäre dies auch kein wissenschaftlicher Standard.

2. Als nächstes gibt Andreas Kalcker folgende Arbeit als Studie an, die die Wirksamkeit von Chlordioxid bei Corona belegen soll: „Chlorine Dioxide in COVID-19: Hypothesis about the Possible Mechanism of Molecular Action in SARS-CoV-2“. Diese „Studie“ ist – wie der Titel schon andeutet – keine Studie, sondern eine Übersichtsarbeit. Ziel sei es, „Hypothesen über den Wirkmechanismus von Chlordioxid in COVID-19 aufzustellen, indem der Wirkmechanismus in der Struktur von SARS-CoV-2 untersucht wird.“ Autoren sind wieder der oben genannte Eduardo Insignares Carrione – und Andreas Kalcker selbst.

3. Die sogenannte Studie „A New Perspective for Prevention and to Cure COVID-19 Patients: Encouraging Medical Teams to Contact Healed People Treated with Chlorine Dioxide in Solution (CDSCDS CDS ist die englische Bezeichnung für Chlordioxid Lösung (CDL): Chlorine Dioxide Solution. Chlordioxidlösung, wird aus Natriumchlorit und einer Säure, z.B. Salzsäure, hergestellt. Es wird als gasförmiges ClO2 in der Lösung freigesetzt. Auf vielen Foren wird es als Allheilmittel – auch gegen Corona – beschrieben, oft mit verehrenden gesundheitlichen Folgen. Die Anrufe beim Giftnotruf häufen sich und auch die Gabe von CDL an kleine Kinder wird propagiert. Für die angepriesene Heilung der verschiedensten Krankheiten gibt es aktuell keine wissenschaftliche Grundlage.)” ist überhaupt keine Studie. Es ist ein Artikel, mit dem „medizinische Teams aus aller Welt ermutigt werden, Kontakt mit den Patienten aufzunehmen, die bereits mit diesem löslichen Gas behandelt wurden. Sie sollen auch ihre medizinischen Teams kontaktieren, die die Studienfälle begleiten, um den tatsächlichen Gesundheitszustand der Patienten zu überprüfen.“ Und schließlich wird dazu aufgefordert, sich zu fragen, „ob CDS in ihrem jeweiligen lokalen Gesundheitsumfeld ausprobiert werden sollte.“

Veröffentlicht ist dieser Appell in keinem renommierten wissenschaftlichen Magazin, sondern in einem unbekannten Open Access-Journal: „Integrative Journal of Medical Sciences.“ Es fehlt ein Impressum; als Kontakt sind zwei Adressen angegeben, eine in den USA, die andere in Marokko. Hinter diesem Journal steckt Mediterranean Journals, ein Verlag, der zahlreiche Magazine herausgibt. Über diesen Verlag ist allerdings nichts weiter bekannt; es gibt kein Impressum oder ähnliches. Die Domain wurde erst Anfang 2021 eingerichtet.

4. Die Studie „Ogata N, Miura T. Inhibition of the Binding of Variants of SARS-CoV-2 Coronavirus Spike Protein to a Human Receptor by Chlorine Dioxide“ zählt zur Grundlagenforschung: In einem Reaktionsgefäß wurde ein Teil des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 fünf Minuten lang bei Raumtemperatur mit einer Chlordioxid-Lösung behandelt. Anschließend wurde geschaut, wie gut dieses behandelte Protein an den ebenfalls isoliert vorliegenden Rezeptor ACE2 bindet. Diese Bindung ist erforderlich, damit das Virus eine menschliche Zelle infizieren kann.

In dem Experiment nahm die Bindung beider Proteine in Abhängigkeit von der Chlordioxid-Konzentration ab. Daraus schlussfolgern die Autoren der Studie, dass Chlordioxid eine geeignete Methode sei, eine Infektion mit SARS-CoV-2 zu verhindern. Manko: Es fehlt eine Negativ-Kontrolle. So ist unklar, was genau die Bindung gestört hat. Vielleicht hätte es ein Tropfen Uhu genauso gut getan.

Außerdem: Das Journal „Annals of Pharmacology and Pharmaceutics“ wird von „Remedy Publications LLC“ herausgegeben. Dieser Herausgeber steht auf der Liste der potentiellen „Predatory Journals und Publishers“. Solche Verlage veröffentlichen unter dem Anschein wissenschaftlicher Expertise, verkaufen jedoch Publikationsplatz. Oder anders ausgedrückt: In „Predatory Journals“ kann jeder veröffentlichen, solange er zahlt. Das ist mit seriöser wissenschaftlicher Forschung nicht vereinbar.

Zu guter Letzt: Die Studie wurde von Taiko Pharmaceutical finanziert, das unter anderem Chlordioxid verkauft. Das ist ein deutlicher Interessenkonflikt.

5. In dieser Studie „Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide Solution” (Int J Environ Res Public Health) wurde schlicht die grundsätzliche antimikrobielle Aktivität von Chlordioxid untersucht und die Reaktion auf die Lösung an unter anderem Kaninchen getestet. Von Corona ist in der gesamten Untersuchung nicht die Rede.

6. Bei dem Beitrag „Can Chlorine Dioxide Prevent the Spreading of Coronavirus or Other Viral Infections? Medical Hypotheses.” (Physiology International 107(1):1–11., Kály-Kullai, et al.) handelt es sich nicht um eine Studie, sondern um ein sogenanntes Editorial, also eine Art redaktionellem Beitrag. Die Autoren „schlagen […] vor, die Möglichkeit der Entwicklung und Implementierung antiviraler Protokolle durch die Anwendung von hochreinen wässrigen Chlordioxid (ClO₂)-Lösungen zu prüfen.“ Auch hier ist kein Beleg enthalten, dass Chlordioxid gegen Corona helfen könnte. Vielmehr sollen Hypothesen aufgestellt werden, um die Ausbreitung von Virusinfektionen mit wässrigen ClO₂-Lösungen zu kontrollieren.

7. In der Studie „Effects of the Acute Rising Dose Administration of Chlorine Dioxide, Chlorate and Chlorite to Normal Healthy Adult Male Volunteers” (Journal of Environmental Pathology, Toxicology and Oncology, Lubbers, J. R., and J. R. Bianchine. 1984) wurde untersucht, wie Männer auf die  „akute Verabreichung von Chlordioxid, Chlorat und Chlorit mit steigender Dosis“ reagieren. Dabei ging es nicht um die Wirksamkeit gegen Corona, sondern um die Eignung von Chlordioxid als Wasserdesinfektionsmittel – in der Trinkwasserversorgung in den USA. Diese Arbeit ist aus dem Jahr 1984.

8. Noch zwei Jahre älter ist diese Studie: „Controlled Clinical Evaluations of Chlorine Dioxide, Chlorite and Chlorate in Man” (Lubbers, Judith R., Sudha Chauhan, and Joseph R. Bianchine. 1981, Toxicological Sciences 1(4):334–38.) Es geht – genau wie in der Studie der gleichen Autoren zuvor – um Trinkwasserdesinfektion in den USA. Dazu wurde Menschen über zwölf Wochen täglich Chlorit verabreicht und festgestellt, dass sie es gut vertrugen. Dass Chlordioxid als Desinfektionsmittel und zur Trinkwasseraufbereitung eingesetzt wird, ist bekannt.

Allerdings lag die Chlorit-Konzentration in diesen Humanstudien bei 5 mg/ml und damit etwa einhundert mal niedriger als etwa in MMS (25%).

9. In der Studie „Chlorine Dioxide Is a Size-Selective Antimicrobial Agent ” (Noszticzius Zoltán Maria Wittmann Kristóf Kály-Kullai Zoltán Beregvári István Kiss László Rosivall and János Szegedi.“, PLoS ONE 8(11):e79157.) wurde theoretisch und in der Petrischale untersucht, wie Chlordioxid sich als antimikrobieller Wirkstoff verhält. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass „die Selektivität von ClO₂ zwischen Mensch und Bakterien nicht auf ihrer unterschiedlichen Biochemie beruht, sondern auf ihrer unterschiedlichen Größe.“ Die Autoren „hoffen, dass die klinische Anwendung dieses vielversprechenden lokalen Antiseptikums in Angriff genommen wird.“

Die Studie ist aus dem Jahr 2013 und hat dementsprechend nichts mit SARS-CoV-2 zu tun.

10. Bei der Studie „Inactivation of Influenza Virus Haemagglutinin by Chlorine Dioxide: Oxidation of the Conserved Tryptophan 153 Residue in the Receptor-Binding Site.” (Ogata, Norio. 2012. Journal of General Virology) handelt es sich um eine rein mechanistische Arbeit aus der Grundlagenforschung. Gezeigt wird, wie genau Chlordioxid ein bestimmtes Protein von Influenza-Viren, Hämagglutinin, zerstört und damit die Bindefähigkeit des Virus herabsetzt.
Diese Studie hat nichts mit der Anwendung von Chlordioxid im Menschen oder mit Coronaviren zu tun.

11. Die Studie „Chlorine Dioxide and Hemodialysis” (Regulatory Toxicology and Pharmacology, Smith, Roger P., and Calvin C. Willhite. 1990) stammt aus dem Jahr 1990. Es geht um die Frage, ob Chlordioxid zur Desinfektion von Trinkwasser eingesetzt werden kann und welche Auswirkungen das vor allem auf eine bestimmte Patientengruppe hat. Dabei handelt es sich um Menschen, die sich einer Blutwäsche (Dialyse) unterziehen müssen. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass für diese Patientengruppe Vorsicht angesagt ist, die Verwendung von mit Chlordioxid desinfiziertem Wasser aber wahrscheinlich sicher ist.
Dass Chlordioxid als Desinfektionsmittel und zur Trinkwasseraufbereitung eingesetzt wird, ist bekannt. Das Chlordioxid wird in viel geringerer Konzentration eingesetzt und fortlaufend kontrolliert.

Diese Studie hat nichts mit Coronaviren zu tun.

12. Der Text „Toxicological Review of Chlorine Dioxide and Chlorite” (CAS Nos. 10049-04-4 and 7758-19-2 (September):1–49. U.S. Environmental Protection Agency) aus dem Jahr 2000 ist eine toxikologische Bewertung von Chordioxid und Chlorite als Möglichkeit der Wasseraufbereitung. Eine mögliche Wirkung von Chlordioxid gegen das Coronavirus wird logischerweise nicht behandelt.

13. Die Arbeit „Can chlorine dioxide prevent the spreading of coronavirus or other viral infections? Medical hypotheses”(Kály-Kullai, K., et al., Physiology International Physiol. Int., 2021) wurde bereits unter der Nummer 6 gelistet.

14. In der Studie „Mechanisms of inactivation of poliovirus by chlorine dioxide and iodine” (Appl Environ Microbiol. 1982 Nov) wird die Behandlung des Poliovirus mit Jod oder Chlordioxid analysiert. Das Papier stammt aus dem Jahr 1982. Es ist keine klinische Studie, die die Wirksamkeit von Chlordioxid am Menschen belegt, sondern eine Untersuchung, inwiefern behandelte Viren Zellen in einer Zellkulturschale infizieren können.

15. In der Studie „Comparative study of hyperpure chlorine dioxide with two other irrigants regarding the viability of periodontal ligament stem cells” (Clin Oral Investig. 2021 May) werden verschiedene Chemikalien auf ihre Eignung als Mundspülung untersucht. Eine zahnmedizinische Mundspülung wird nicht heruntergeschluckt, sondern dient der Desinfektion des Mundraums, beispielsweise bei Entzündungen.
Es ist keine klinische Studie , die die Wirksamkeit von Chlordioxid am Menschen belegt, sondern eine Untersuchung von Zellen in Zellkulturschalen. Diese wurden verschiedenen Chemikalien ausgesetzt und dann geschaut, wie die isolierten Zellen auf diese reagieren.

16. In der Studie „Denaturation of protein by chlorine dioxide: oxidative modification of tryptophan and tyrosine residues“ Epub 2007 Mar 31) schaut sich ein Wissenschaftler die antimikrobielle Wirkung von Chlordioxid an isolierten Proteinen an und kommt zu dem Ergebnis, „dass Mikroben durch ClO₂ aufgrund der Denaturierung von Proteinen, die für ihre Integrität und/oder Funktion entscheidend sind, inaktiviert werden und dass diese Denaturierung hauptsächlich durch kovalente oxidative Modifikation ihrer Tryptophan- und Tyrosinreste verursacht wird.“
Das bedeutet, dass Chlordioxid Proteine zerstört, indem es sie oxidiert. Das ist bekannt, denn schließlich ist Chlordioxid ein Oxidationsmittel.

Diese Studie hat aber weder etwas mit der Anwendung im Menschen noch mit Coronaviren zu tun.

17. In der Studie „Chlorine dioxide as a possible adjunct to metabolic treatment” ( J of cancer treatment and diagnosis, Schwartz, Laurent. (2017)) wird die Behandlung zweier Krebspatienten mit bisher nicht erprobten Mitteln wie Chlordioxid gegen KrebsKrebs Statt eine spezifische Krankheit zu benennen, handelt es sich bei Krebs um einen Sammelbegriff für verschiedene Krankheiten. Ihnen allen gemeinsam ist jedoch das unkontrollierte Wachstum von Körperzellen, aufgrund eines Ungleichgewichts zwischen Zellwachstum und Zelltod. Die Folge daraus ist – außer bei Blutkrebsarten – eine Geschwulst ohne organspezifische Funktion. Dringt diese in das umliegende gesunde Gewebe ein, spricht man von bösartigen Tumoren; ausschließlich bösartigen Tumore werden als Krebs bezeichnet. Krebs kann zudem metastasieren, d.h. er breitet sich im Körper aus, indem die Krebszellen über Blut- und Lymphbahnen wandern und infolgedessen in anderen Organen Tochtergeschwülste bilden. besprochen. Neben Chlordioxid veränderten beide Patienten massiv ihre Ernährung und nahmen zudem weitere Chemikalien ein. Dennoch kommt der Autor zu seinem fraglichen Fazit: „Es ist unsere (wenn auch unbewiesene) Hypothese, dass Chlordioxid zu einer Ansäuerung des alkalischen pH-Werts von Krebszellen in Tumorzellen führt.“ Die Wirkung von Chlordioxid gegen das Coronavirus wird nicht thematisiert.

18. In der Studie „MRSA eradication using chlorine dioxide“ (J Bacteriol Mycol Open Access, Georgiou G.) geht es um die Anwendung von verschiedenen Verdünnungen von Chlordioxid (hier MMS, Natriumchlorit-Lösung, 25%, welche mit 4% Salzsäure aktiviert wird) sowie CDSplus auf MRSA (Methicillin-resistente Staphylococcus aureus, also Bakterien). Es ist keine klinische Studie, die die Wirksamkeit von Chlordioxid am Menschen belegt, sondern eine Untersuchung von Zellen in der Petrischale. Weiteres Manko: Für die Tests gab es keine Kontrollexperimente, die Aussage ist daher fragwürdig.

19. In der Untersuchung „Inactivation of Enteric Adenovirus and Feline Calicivirus by Chlorine Dioxide” (Thurston-Enriquez, J.A., Applied and Evironmental Microbiology, June 2005) wird die Anwendung von Chlordioxid auf zwei Virentypen getestet: Einmal das Adenovirus Typ 40 (AD40) und das Katzen-Calicivirus (FCV). Die Viren wurden behandelt und anschließend wurde geschaut, ob und wie gut sie Zellen in Zellkulturschalen infizieren.
Diese Studie wurde durchgeführt, um die Wirkung von Chlordioxid als Desinfektionsmittel für Wasser zu testen. Demnach handelt es sich um keine klinische Studie am Menschen und hat zudem nichts mit Coronaviren zu tun.

20. In dem Bericht „Coronavirus Chlorine Dioxide” (Part 1 A Versatile, High-Value Sterilant for the Biopharmaceutical Industry, Barry Wintner, Anthony Contino, Gary O’Neill. BioProcess International December 2005) geht es um die Anwendung von Chlordioxid als Desinfektionsmittel bei der Herstellung von Biopharmazeutika, also zur Dekontamination von etwa Bioreaktoren. Auch hier: Die Aussagekraft der Untersuchung, ob Chlordioxid für den Gebrauch im Menschen geeignet ist, geht gen null.

21. „Feline Calici Virus Chlorine Dioxide, Part 1 A Versatile, High-Value Sterilant for the Biopharmaceutical Industry” (Barry Wintner, Anthony Contino, Gary O’Neill. BioProcess International December 2005) ist die gleiche Studie wie angegebene Untersuchung unter #20.

22. Bei der Untersuchung „Protective effect of low-concentration chlorine dioxide gas against influenza A virus infection” (Ogata N, Shibata T.,  J Gen Virol. 2008 Jan) handelt es sich um eine Mausstudie, also Grundlagenforschung. Die Tiere wurden Chlordioxid als Gas ausgesetzt, und zwar 15 Minuten lang. Wurden sie gleichzeitig Aerosolen mit Influenza-A-Viren ausgesetzt, infizierten sie sich nicht.
Das ist  keine Studie am Menschen und hat weder etwas mit der Einnahme von Chlordioxid-Lösung noch mit Coronaviren zu tun.

23. „Six-month low level chlorine dioxide gas inhalation toxicity study with two-week recovery period in rats” (J Occup Med Toxicol. 2012;7:2, Akamatsu A, Lee C, Morino H, Miura T, Ogata N, Shibata T.) Wie in Studie 22: Chlordioxid wird als Gas mit antimikrobieller Wirkung verwendet. Die Untersuchungen wurden über sechs Monate an Ratten durchgeführt. Danach kommen die Forscher zu dem Ergebnis, dass diese Behandlung nicht toxisch für die Tiere gewesen sei.

Das ist eine keine Studie am Menschen und hat weder etwas mit der Einnahme einer Chlordioxid-Lösung noch mit Coronaviren zu tun.

24: Bei diesem Beispiel für eine angebliche Wirksamkeit von Chlordioxid gegen Corona: „Effect of chlorine dioxide on the prevention of adhesion formation in pelvic surgery”( Doctoral dissertation. UNAM Dr. José Mancera Andrade Mexico 2014) handelt es sich um eine Doktorarbeit aus Mexiko, verfasst im Jahr 2014. Diese ist nicht öffentlich einsehbar und deshalb auch nicht von uns zu bewerten.
Der Titel lautet übersetzt allerdings: „Effekt von Chlordioxid bei der Vermeidung von Verwachsungen in der Beckenchirurgie.“ Coronaviren dürften da keine Rolle spielen.

25. Die „Study on the resistance of severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus” (J Virol Methods, Wang XW, Li JS et al., 2005 Jun) widmet sich der Bestimmung der Stabilität des Coronavirus SARS-CoV(-1) in Fäkalien, Urin und Wasser. Natriumhypochlorit und Chlordioxid wurden als Möglichkeit der Inaktivierung von SARS-CoV in Abwasser getestet und zeigten sich effizient.
Es geht hier also um die Desinfektion von Wasser und wässrigen Lösungen. Über eine Anwendung im Menschen steht in diesem Beitrag nichts.

26. In der Studie „Investigation on virucidal activity of chlorine dioxide. experimental data on feline calicivirus, HAV and Coxsackie B5.” (J Prev Med Hyg., Zoni R, Zanelli R, Riboldi E, Bigliardi L, Sansebastiano G. , 2007 Sep;48(3)) wurden erneut Tests mit Viren und Chlordioxid durchgeführt, in Reaktionsgefäßen und in Flüssigkeiten – aber ohne lebende Zellen. Es gibt demnach weder eine Aussage zur Anwendung im Menschen noch in der Kombination mit SARS-CoV-2.

27. In der Studie „Host-virus interaction: The antiviral defense function of small interfering RNAs can be enhanced host microRNA-7 in vitro“, (Zhang, Xiaoying & Liu et al.. (2015). Scientific Reports. 5. 9722. 10.1038/srep09722) handelt es sich ebenfalls um Grundlagenforschung in Zellkulturen. Die Studie hat nichts mit Chlordioxid zu tun, sondern mit siRNAs (kleine interferierende RNAs), die die virale Replikation hemmen.

28. In der Studie „As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast“ (Candida Albicans)”. Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052, Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO₂)) gibt es eine Übersicht über aktive Sauerstoffspezies, unter anderem Chlordioxid, aber auch Ozon, Hypochlorit, Periodate. Solche Verbindungen spielen bei der zellulären Abwehr von infektiösen Mikroorganismen eine Rolle. In genau diesem Kontext werden sie auch in dieser Übersichtsarbeit vorgestellt, also als Teil der Immunabwehr des Körpers. Dort werden jedoch alle aktiven Sauerstoffspezies punktgenau und in passenden Konzentrationen eingesetzt, da ein systemisches Freisetzen unweigerlich zum Tod des Menschen führen würde.
Dazu schreiben die Autoren etwa „Der Nachweis, dass CLO₂ für Bakterien, Pilze und Viren zytotoxisch ist, wird durch Daten erbracht, die seine Wirksamkeit als Desinfektionsmittel (außerhalb des Körpers) belegen.“

Außerdem wird angesprochen, an welchen Organismen die Wirkung von Chlordixoid bereits erforscht wurde, beispielsweise am Epstein-Barr-Virus (EBV). Es wird auch eine klinische Studie vorgestellt, an der 1207 Patienten teilnahmen und mit Dioxychlor behandelt wurden (Referenz #46 der Studie: Bradford RW (1996) Clinical Management of Epstein-Barr Virus/CFIDS.). Auf die Ursprungsstudie wird auch verwiesen, sie ist aber nicht öffentlich auffindbar. So ist die detaillierte Durchführung unklar. Die Studie ist nicht im renommierten Register Pubmed gelistet.

29. Die Studie „Kinetics and mechanism of bacterial disinfection by chlorine dioxide“ (Appl Microbiol. 1967, Benarde MA, Snow WB, Olivieri VP, Davidson B.,Mar;15(2)) stammt aus dem Jahr 1967. Die Autoren schreiben: „Es werden Überlebensdaten für einen fäkalen Stamm von Escherichia coli vorgelegt, der drei Konzentrationen von Chlordioxid bei vier Temperaturen ausgesetzt war.“ Damals ging es um die Kinetik,– also den zeitlichen Ablauf von chemischen Reaktionen – auf  molekularer Ebene und den Mechanismus, wie Chlordioxid E. coli tötet. Hier werden ausschließlich Bakterien Chlordioxid ausgesetzt – SARS-CoV-2 ist bekanntermaßen ein Virus. Außerdem handelt es sich nicht um eine klinische Studie, bei der Menschen Chlordioxid trinken.

30. Es ist kein Zugriff auf die eigentlichen Inhalte der Studie „Chlorine dioxide inhibits the replication of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by blocking viral attachment“ (Infect Genet Evol. 2019 Jan.) möglich.

Getestet wird laut Zusammenfassung Chlordioxid als Desinfektionsmittel bei dem sogenannten „Porcine reproductive and respiratory syndrome virus“ (PRRSV), also einem Schweinevirus. Analysiert wurde, wie Chlordioxid in Zellkulturen die Infektionen der Zellen mit dem Virus hemmt. Der Versuch lief in vitro ab, also in der Zellkulturschale. Die Wirkung von Chlordioxid gegen das Coronavirus wird nicht behandelt.

31. In der Studie „Chlorine Dioxide Gas Sterilization under Square-Wave Conditions” (Jeng, D. K. and A. Woodworth Applied and Environmental Microbiology 56 (1990): 514 – 519.) geht es um die Sterilisation von Umweltproben mit Chlordioxid-Gas. Vor allem die Wirkung auf Sporen wird getestet; die Tests laufen in Klimakammern ab. Die Wirkung von Chlordioxid gegen das Coronavirus wird nicht behandelt.

32. In der Studie „Effects of Chlorine Dioxide on Oral Hygiene – A Systematic Review and Meta-analysis”( Curr Pharm Des. 2020; Kerémi B et al. ) werden – wie in Studie Nr. 15 – Chlordioxid-haltige Mundspülungen in der Zahnhygiene und Zahnmedizin getestet.

Es handelt sich um eine sogenannte Meta-Studie; das heißt, dass nach Studien zum Thema gesucht wurde, um diese zu analysieren. Insgesamt 364 Artikel fanden die Autoren  in Datenbanken, für die Erstellung der Meta-Analyse berücksichtigten sie aber nur fünf, diese waren vom Goldstandard für Studien: sogenannte RCTS, also randomisierte kontrollierte Studien. Ergebnis: „Chlordioxid reduziert sowohl die Plaque- und Gingiva-Indizes als auch die Bakterienzahl in der Mundhöhle ähnlich wie andere routinemäßig verwendete Mundspülungen, allerdings sind die Belege für dieses Ergebnis sehr begrenzt.“
Coronaviren kommen in dieser Analyse nicht vor.

• 1
  https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-federal-judge-enters-temporary-injunction-against-genesis-ii-church
• 2
  https://www.beobachter.ch/gesundheit/medizin-krankheit/andreas-kalcker-werbung-fur-angebliches-medikament-chlordioxid-338950