Klage gegen Riko Muranaka Gericht in Tokio gibt Impfgegner Recht

Foto der japanischen Ärztin und Journalistin Riko Muranaka
(Foto: Takuma Suda)

Die japanische Ärztin und Journalistin Riko Muranaka berichtete über unwissenschaftliche Behauptungen, die dem Impfstoff gegen das humane Papillomvirus (HPV) angebliche Nebenwirkungen zu sprachen. Die HPV-Impfung soll etwa für Anfälle, chronische Schmerzen, Gehstörungen oder Gedächtnisverlust verantwortlich sein.

Muranaka geriet ins Visier erbitterter Impfgegner. Einen Arzt, der fragwürdige Belege für angebliche Nebenwirkungen bei Tierversuchen vorgestellt hat, bezichtigte Muranaka der Fälschung. Daraufhin verklagte er die Journalistin und das Magazin „The Wegde“ wegen Verleumdung, wie Muranaka auch in einem Gastbeitrag auf MedWatch schrieb.

Ein Gericht in Tokio gab dem Arzt am heutigen Mittwoch Recht, wie Riko Murakana in ihrem Blog kritisiert. Sie, der Verleger von “The Wedge” und ihr damaliger Chefredakteur sollen umgerechnet rund 26.450 Euro Strafe zahlen und müssten zudem die Anwaltskosten des Klägers übernehmen. Das Magazin „The Wedge“ muss laut Urteil eine Gegendarstellung veröffentlichen und einen Teil des Artikels, in dem der Arzt kritisiert wird, löschen.

Darum geht es:

Der Arzt, ein vom japanischen Gesundheitsministerium ernannter leitender Wissenschaftler, sollte die Nebenwirkungen von HPV-Impfstoffen untersuchen. Er hatte 2016 vor Medienvertretern Folien mit Aufnahmen von Hirnschnitten einer Maus mit der Aufschrift „HPVpräsentiert, die grün fluoreszierend leuchteten, wie Muranaka in ihrem Gastbeitrag schrieb. In Interviews hatte er dazu erklärt: „Offenbar ist das Gehirn beschädigt. Es zeigt die objektiven Befunde, die den Mädchen gemeinsam sind, die über Hirnschädigungen klagen.“

Die Journalistin erklärt, daraufhin einen Forscher ausfindig gemacht zu haben, der das Mausexperiment dieses Arztes entworfen und durchgeführt hatte. Er habe ihr berichtet, dass er die Impfstoffe in genetisch veränderte Mäuse injiziert habe, die auf natürliche Weise Stoffe produzieren, die vermeintlich erst durch die Impfungen entstanden. Dann habe er das Blutserum, das er diesen Mäusen entnommen hatte, auf die Gehirnschnitte einer normalen Wildtyp-Maus gesprüht und Fotos gemacht. Murakana berichtete darüber und bezeichnete die Präsentation des Arztes als eine „Fälschung.

Riko Muranaka ist Ärztin und Journalistin. In einem Gastartikel für MedWatch beschrieb sie, wie in Japan unwissenschaftliche Behauptungen über angebliche Nebenwirkungen von Impfungen gegen das humane Papillomavirus (HPV) eine Panikreaktion ausgelöst haben – und was sie versuchte, dagegen zu tun. Lesen Sie den Beitrag hier – oder in seiner englischen Version.

Dagegen reichte der Arzt Klage ein. Murakanas Behauptung der Fälschung sei eine Verleumdung: Laut den Anwälten des Anti-Impf-Arztes habe dieser nur die Daten „zitiert, die der andere Forscher in seiner Gruppe erhoben habe, aber er habe nichts gefälscht.

Wie geht es weiter?

Schon vor dem Urteilsspruch hatte Muranaka angekündigt, gegebenenfalls Rechtsmittel einzulegen und in die zweite Instanz zu ziehen. Eine erste Stellungnahme von ihr gibt es hier.

Redaktionsteam

Um unabhängig recherchieren zu können, brauchen wir Ihre Hilfe.

Unterstützen Sie jetzt unser Crowdfunding auf der Plattform Steady.

2 Kommentare zu „Gericht in Tokio gibt Impfgegner Recht

  1. “Die japanische Ärztin und Journalistin Riko Muranaka berichtete über unwissenschaftliche Behauptungen”
    und später dann:
    “Ein Gericht in Tokio gab dem Arzt am heutigen Mittwoch Recht”

    Ist ja wohl ein komisches Ding hier in diesem Artikel zu behaupten, dass sie über “unwissenschaftliche Behauptungen” berichtete, wenn bekannt ist, dass ein Gericht gegenteiliges festgestellt hat.
    Ich fand über den durchaus anspruchsvollen Artikel mit Frau Mühlhauser auf eure Seite und muss mich wundern was hier, so wie oben, fabriziert wird. Menschen als Impfgegner zu deklarieren oder auch zu Framen zeugt auch nicht von spezieller Qualität, wieso steht im Titel nichts von HPV? Ein Blick in den Beipackzettel der HPV-Impfung macht auch schlau. Wer bezahlt euch?
    Schönen Tag noch und gute Besserung wünsche ich

    1. Hallo Roni,

      um welche Impfung es geht wird im Artikel ja erklärt. Das Gericht hat nicht darüber entschieden, ob die Behauptungen unwissenschaftlich waren – sondern darüber, ob man dies als “Fälschung” bezeichnen darf, wie im Artikel beschrieben. Unsere Einnahmen schlüsseln wir auf http://medwatch.de/transparenz auf.

      Schöne Grüße!

Wir freuen uns über kritische Kommentare, Feedback und Vorschläge. Wir bitten darum, Kommentare sachlich zu halten und auf Beleidigungen zu verzichten – und behalten uns vor, Kommentare ansonsten nicht zu veröffentlichen. Bitte belegen Sie Ihre Aussagen nach Möglichkeit auch mit Links oder anderen Verweisen. Wir prüfen alle Kommentare vorab und schalten sie frei - insbesondere am Abend oder am Wochenende geschieht dies teils zeitverzögert. Besten Dank und schöne Grüße vom MedWatch-Team!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.